Достоинства: Отличный объектив за свои деньги! Постоянная диафрагма на всем диапазоне фокусных расстояний Резкий начиная с f/4, хотя на 2,8 вполне рабочий, но такая диафрагма нужна только для портретов на полном зуме. Хорошее качество сборки, материалы. Быстрый автофокус.Недостатки: Немного неудобное по размеру и расположению кольцо ручной фокусировки. Угол хода тоже маловат, что затрудняет точный ручной фокус Отсутствие уплотняющей резинки на кольце байонета, могли бы добавить как на L серии. Из-за этого немного люфтит на камере, с L серией такого нет. Нет бленды в комплекте.Комментарий: В целом отличный объектив, учитывая его прямое назначение - кроп камеры. По качеству изображения на кропе сопоставим с объективами L серии. Жалко что сэкономили на пыле-влагозащитных свойствах. Еще Canon пожалел кусок пластика в виде бленды.
Достоинства: - резкость - светосила (f2,8) - шустрый - стабилизаторНедостатки: - цена - пылесос - нет блендыКомментарий: Особо хочется отметить резкость - это волшебство.
Достоинства: После использования 50 1\8мм обьектива существенное увеличение качества снимков.Резкость,насыщеность цветов,постоянная светосила как на улице так и в помещении.Брала обьектив для сьемок архитектуры,могу сказать с полной уверенностью, что у обьетива действительно приличный широкий угол.Все обьеты...Недостатки: Увидила для себя кроме цены существенный недостаток в том,что при положении аппарата обьективом вниз выезжает хобот!!!! Снимала детский утренник-обьектив как теле не годится\снимки мазаные\,быстро-движущиеся обьекты сьемок не ловит с хорошей резкостью.Комментарий: После просиживания нескольких месяцев на форумах,выбирала между 24-105мм L и 17-55 2.8мм IS USM EF-S.Конечно с качеством Элек спорить безполезно,но этот обьектив действительно рабочий,превосходный угол без завалов и искажений,постоянная светосила,особенно в помещении порадовало.Классная резкость...
Достоинства: 1. Четкая картинка на всех фокусных; 2. Высокий уровень ПОСТОЯННОЙ светосилы; 3. Сочные цвета; 4. Шустрый автофокус, объектив отлично подойдет для репортажной съемки. 5. Стабилизатор; 6. USM; 7. Выглядит, в конце концов, солидно; 8. Отстрелял мишень: нет ни бэк-, ни фронт-фокуса.Недостатки: 1. С учетом применимости исключительно на кропе ценник мог бы быть гуманнее; 2. При недостаточной освещенности автофокус бесполезен; 3. Отсутствие пылевлагозащиты; 4. Высокая стоимость светофильтров данного типоразмера.Комментарий: Я считаю этот объектив лучшим выбором для APS-C при условии, что в ближайшем времени перспектива перехода на полный кадр отсутствует.
Достоинства: Пользуюсь им родным уже 4 мес! Эмоции только положительные. Качество и работа скорости фокуса на уровне. Цвета передает реальные, свои не вносит.
; Камера 60D + 17-55 выглядит очень внушительно и потрясающе да еще и с блендой;)
; При моих габаритах (184 рост) размеры и вес оптимальны.Недостатки: Отсутствие бленды и долгий поиск родной (за 2500 руб!!!) - в итоге купил Flama за 350 руб. с надписью for Canon.
; Цена его не недостаток! Он стоит большего!
; Дорогой калибр для 77 мм. фильтров ( защитный 1500, полярик 3000-4500 и далее - я про стоящие фирмы).Комментарий: 1. при выборе 24-105 и 17-55 даже не думать брать 17-55! - он лучше по многим параметрам (2.8, скорость и цепкость фокусировки, лучше и быстрее продать б/ у) 2. после покупки сразу брать нормальный защитный фильтр, как хороший вариант Hoya HD Protect 77 мм.
Достоинства: 1. Резкая картинка, хорошая светосила (однако фон размывает относительно слабо). 2. Очень быстрая, точная и тихая usm-фокусировка. 3. Стабилизатор работает замечательно, даже на 1/8 секунды получаются вполне приличные кадры. 4. Довольно широкий угол. 5.Недостатки: 1. Фокусного расстояния на дальнем конце хотелось бы побольше. 2. Потенциальный пылесос. Хотя за 8 месяцев никакой пыли внутрь не проникло, а условия съемки довольно часто были неблагоприятными. 3. Дорог. Учитывая китовые фокусные и отсутствие пыле-влаго-защиты. 4. Неполнокадровый.Комментарий: Брал с рук, чистый японец, работает как часы, пока ни разу меня не подвел. Пожалуй, лучшее, что можно взять из серии EF-S.
Достоинства: Потрясающе резкий и быстрый объектив. Качество выдаваемой картинки выходит далеко за грань требований коммерческой фотографии, - выбор настоящих профессионалов.Комментарий: Лучший стандартный зум объектив, притом не только среди объективов Canon, а среди всех, - абсолютный лидер!
Достоинства: Понравилось все! Доволен на 100% Цену полностью оправдал)Комментарий: Замечательная замена киту. Очень рад, что приобрел именно его.
Достоинства: Резкость - лучшее из того что я видел на кропе из зумов (в сравнении с токиной 16-50/2.8 и тамроном 17-50/2.8). Стабилизатор - нужная вещь.Недостатки: Нет бленды в комплекте. Не пыле-влаго, пусть бы на 5-6 тысяч дороже был.Комментарий: Резкость - хороша, начиная с открытой. По краям лучше, чем тамрон. Стабилизатор - могу снимать с рук вечерний город, на широком угле 1/4с - легко! Картинка приятная, гораздо лучше, чем у тамрона 17-50/2.8, хотя у токины 16-50/2.8 бокэ вообще классное.
Достоинства: очень резкий, светосильный аф просто суперНедостатки: наверно ограничение по 55 хотелось бы до 70 хотябы ммКомментарий: вцелом оч даволен рекомендую всем кто не будет в близ будущем переходить на ФФ
Достоинства: * По резкости могу сравнить с полтинником (хотя бы 1.8, более крутыми не пользовался), но при этом универсальный зум. Это — самое главное достоинство; * Дисторсия, аберрации и прочие виньетирования почти нулевые; * В отличие от 17-85, которым я пользовался раньше, ультразвуковой мотор не пищит, как...Недостатки: * Если выставлена фокусировка по точке, и эта точка не особо освещена — автофокус бесполезен; * Пылесосит, хобот выпадает уже сам (брал с рук вместе с чеком, судя по нему — использовался чуть больше полугода); * Длинный конец не такой и длинный.Комментарий: Я думаю, многие, когда брали свои первые зеркалки и делали первые снимки, недоумённо думали: Вроде бы и лучше, чем на мыльницу, а такой уж красоты, как в журналах, даже и близко нет". 17-55 — первый мой объектив, с которым такая красота ЕСТЬ."
Достоинства: Удобный диапазон фокусных расстояний, хорошая светосила, быстрый и бесшумный автофокус, предсказуемая фокусировка без ошибок, стабилизатор изображения, продуманная эргономикаКомментарий: Использую второй год в качестве единственного объектива, выбирал долго, сравнивал как с более дешевыми темными" зум-объективами, так и с более дорогими "эльками" 24-70 и 24-105, в итоге пришел к выводу, что именно это самый лучший объектив на кроп!"
Достоинства: -цепкий автофокус -ГРИП присутствует, не смотря на кроп и очко 2.8 -с корпусом у меня все в норме, пыль на сосет, работает без шумов, думаю это зависит от условий эксплуатации и аккуратности пользователяНедостатки: чуть дороговат, но стоит своих денег сто процентов! на мой взгляд, этот глаз привязывает пользователя к кропу =) я вот сейчас думаю о новой тушке и понимаю, что мог бы купить 5D, не будь у меня такой хорошей оптики на кроп...Комментарий: От L-ки его отличает только байонет EF-S, в остальном разницы не видел, хотя у меня и тушка пожилая уже (400D)
Достоинства: * светочувствителен * качественная сборка * отличная картинка * малые искаженияКомментарий: Отличный обьектив
Достоинства: Отличная четкость, высокая постоянная светосила, отличный стабилизатор. Как пейзажно-портретный годится прекрасно.Недостатки: Для повседневного использования хотелось бы фокус подлиннее... И цена нескромная.Комментарий: Пейзажи, портреты, несильное макро - стихия этого объектива. Как репортажный пригоден слабо - маловат диапазон фокусных. В остальном прекрасен.
Достоинства: Резкий, быстрый, тихий, есть стаб, общее качество на высоте.Недостатки: Не пыле-влаго, нет бленды, хобот выезжает на 55мм (из любых положений кроме 17мм)Комментарий: Покупал на замену tokina 16-50/2.8, т.к. на 400D было всё нормально, а на 50D она уже не тянула по разрешению, мылить начала. 17-55/2,8 решил вопрос резкости, в т.ч. на открытых диафрагмах. Похоже, из не L серии это единственный зум, который тянет 15 Мп. Стаб очень помогает.
Достоинства: Резкость, Контраст, СтабилизаторНедостатки: Конструкция ( со временем выезжает хобот, на работу не влияет, но не плюс точно)Комментарий: Отличный выбор для тех кто снимает видео так как диафрагма 2.8 и чудесный стаб делают этот объектив лучьши зумом для съемки видео. В фото тоже хорошо, но все таки для видео он намного лучше чем для фото. Если бы снимал фото, взял бы L так как конструктив лучше и перспектива перехода на полный кадр.
Достоинства: Постоянная светосила, 17 на широком конце, ультразвуковой мотор, Canon.Недостатки: Пылесос, очень любит ловить зайцев, здоровый диаметр - с блендой в мой любимый фото-рюкзак не лезет)), отсутствие фиксации на хоботе. Цена. Вот тут отдельный разговор. Из дорогостоящих примочек (помимо родного" происхождения) - ультразвуковой мотор и светосила, а цена почти как у L-ек. За что?"Комментарий: Мне больше всего нравится в нем светосила и ФР 17. Ультразвуковой мотор мне пока по барабану, как и название производителя. Доволен, но не очень понимаю пока, отчего именно Canon дороже Сигм и Тамронов. Наверно, понимание прийдет с опытом использования.
Достоинства: Отличный стабилизатор + постоянная светосила. Хотя, пробовал фотать обычную кирпичную стену днем при 17 и при 55 (с одной и той же дыркой 2,8). Выдержку фотик выставил разную. Так что не особо то она и постоянная. Цвета немного мягче чем на стандартном китовом 18-55.Недостатки: Объектив конечно хорош всем, но не настолько он хорош, что б столько стоить. Есть есть коенчо деньги - то покупать стоит. Купил и не думаешь. Для девушки, думаю, будет малость тяжеловат.Комментарий: Купил этот объектив недавно вместо китогого (18-55). Имееется 70-200L + портретник 50 1,4. Теперь полный комплект практически)))
Достоинства: Постоянная светосила.Недостатки: Картинка хуже,чем у стекла 28-105/5,6.Месяц пытались отьюстировать,но отечественный сервис оказался бессилен. Потом случилась поломка стабилизатора.В ремонте 4-й месяц...И это в столице,в авторизованом центре.О сроках устал интересоваться.О замене речи,говорят не может быть.Комментарий: Объектив заменили-второй экземпляр разительно отличается от первогою
